委派、外借是勞務(wù)派遣嗎
勞動(dòng)派遣與委派、外借不同，外借、委派是指用人單位為了完成其某項(xiàng)業(yè)務(wù)工作，安排勞動(dòng)者到關(guān)聯(lián)單位去從事相應(yīng)的工作，應(yīng)接受原單位與借用或派往企業(yè)的雙重管理。外借或委派期間員工是否與原單位保持勞動(dòng)關(guān)系，由用人單位和勞動(dòng)者自主協(xié)商，根據(jù)具體情況確定。
根據(jù)目前的勞動(dòng)關(guān)系管理實(shí)踐，集團(tuán)型公司的勞動(dòng)關(guān)系存在以下幾種典型模式：
(1)所有從業(yè)人員與母公司建立勞動(dòng)關(guān)系，子公司從業(yè)人員由母公司統(tǒng)一委派和管理的勞動(dòng)關(guān)系管理模式。
(2)所有從業(yè)人員與所在公司建立勞動(dòng)關(guān)系，并以子公司為單位進(jìn)行相對(duì)獨(dú)立的人員管理的勞動(dòng)關(guān)系管理模式。
(3)所有從業(yè)人員與所在公司建立勞動(dòng)關(guān)系，所在公司將人事事務(wù)委托母公司代理的勞動(dòng)關(guān)系管理模式。
(4)核心員工與母公司建立勞動(dòng)關(guān)系，其他從業(yè)人員與所在公司建立勞動(dòng)關(guān)系，并建立分級(jí)分類勞動(dòng)關(guān)系管理機(jī)制的勞動(dòng)關(guān)系管理模式。
根據(jù)原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行(勞動(dòng)法)若干問題的意見》第14條的規(guī)定，如果派出到合資、參股單位的職工與原單位仍保持著勞動(dòng)關(guān)系，那么，員工應(yīng)當(dāng)與原單位簽訂、變更或延續(xù)勞動(dòng)合同，原單位可就勞動(dòng)合同的有關(guān)內(nèi)容在與合資、參股單位訂立勞務(wù)合同時(shí)，明確職工的工資、保險(xiǎn)、福利、休假等有關(guān)待遇。原用人單位與合資、參股單位對(duì)職工的待遇無約定或無明確約定的，勞動(dòng)者的相關(guān)待遇可由原用人單位和合資、參股單位共同負(fù)擔(dān)。
案例
被委派到下級(jí)單位的員工向誰維權(quán) 某大藥房下設(shè)的法人單位某醫(yī)藥公司訴稱，2017年1月至月，醫(yī)藥公司陸續(xù)招用三名員工后，派到大藥房工作。2017年月，三名員工就加班費(fèi)等提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，大藥房稱與三員工無任何關(guān)系。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依相關(guān)證據(jù)裁決大藥房分別支付三員工加班費(fèi)6000元及2017年2月至7月未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額8000元。大藥房訴至法院，稱其上級(jí)單位醫(yī)藥公司與三員工之間簽有勞動(dòng)合同，請(qǐng)求法院撤銷關(guān)于支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額8000元的仲裁裁決。分析 我們認(rèn)為，本案中首先要明確三名員工是否與醫(yī)藥公司簽訂有勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同的期限是否屆滿。如果簽訂有勞動(dòng)合同且在合同期限內(nèi)，則根據(jù)合同約定，確定加班費(fèi)和工資應(yīng)當(dāng)由哪一方來支付；如果沒有約定，可以由醫(yī)藥公司和大藥房共同負(fù)擔(dān)，員工可以向大藥房或者醫(yī)藥公司主張權(quán)利，或者向兩個(gè)單位共同主張權(quán)利。如果三名員工與醫(yī)藥公司沒有簽訂勞動(dòng)合同，或者簽訂了但期限屆滿后沒有續(xù)簽，則大藥房和三名員工之間屬于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，員工應(yīng)該直接向大藥房主張權(quán)利。
集團(tuán)總部：胡經(jīng)理
聯(lián)系電話：15525487788
集團(tuán)總部地址：
聯(lián)系電話：0351-5686108 15364615581
公司地址：太原武宿綜合保稅區(qū)A座227室
|
晉公網(wǎng)安備 14019202000672號(hào)