員工上班時(shí)間兼職企業(yè)有權(quán)開除嗎
案情介紹：李某某是首府一家醫(yī)藥企業(yè)的銷售代表，負(fù)責(zé)公司藥品銷售，從今年元月份開始，他接受了一個(gè)同行的建議，兼職賣其他公司的產(chǎn)品。第一季度由于自己供職和兼職單位的銷售情況都不錯(cuò)，收入也不菲。誰知紙里包不住火，沒過多久，兼職的事就傳到公司領(lǐng)導(dǎo)耳中。公司領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查后，考慮他是老員工，只是告誡他，按公司相關(guān)規(guī)定，工作期間兼職的員工，若影響本公司工作，公司將解除勞動(dòng)合同。
李某某與單位簽了5年勞動(dòng)合同，他不知道用人單位是否有權(quán)解雇他。
勞動(dòng)法律師：李某某與公司所簽訂的勞動(dòng)合同合法有效，受法律保護(hù)，而其與兼職單位建立勞動(dòng)關(guān)系也是客觀事實(shí)。
本案例的焦點(diǎn)在于：公司能否以員工做兼職為由解除勞動(dòng)合同，這首先要看公司解除勞動(dòng)合同理由是否充分，公司已經(jīng)明確指出：員工利用上班時(shí)間做兼職的，經(jīng)公司檢查確定后，給予立即解除合同處分�？紤]李某某是一名老員工，給予他一次機(jī)會(huì)，可能也是公司基于人性化因素的考慮。
作為勞動(dòng)者，其時(shí)間、精力、體力都是有限的，擔(dān)任兼職工作后對(duì)本職工作產(chǎn)生或多或少的影響在所難免。李某某所在的公司考慮到客觀情況及公司的實(shí)際情況，對(duì)他的兼職行為提出過反對(duì)意見，說明兼職工作與本職工作產(chǎn)生了矛盾。
按照《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定，勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。所以，在李某某收到公司通知后沒有及時(shí)改正的情形下，公司有權(quán)單方解除勞動(dòng)合同，并不支付任何補(bǔ)償金。
集團(tuán)總部：胡經(jīng)理
聯(lián)系電話：0351-2773828 18635148479
集團(tuán)總部地址：
聯(lián)系電話：0351-5686108 15364615581
公司地址：太原武宿綜合保稅區(qū)A座334室
|
晉公網(wǎng)安備 14019202000672號(hào)